糧食直補(bǔ)，是國(guó)家為了促進(jìn)糧食生產(chǎn)、調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性和增加農(nóng)民收入的一項(xiàng)惠農(nóng)政策。由國(guó)家財(cái)政按糧食實(shí)際種植面積，對(duì)農(nóng)戶直接給予的補(bǔ)貼。也就是說(shuō)種糧才有補(bǔ)貼，不過(guò)在宜昌枝江市董市鎮(zhèn)，卻有村干部虛報(bào)耕種面積，騙取國(guó)家補(bǔ)貼。
枝江市董市鎮(zhèn)雙湖村的閆師傅告訴記者，他們村里現(xiàn)任書(shū)記，從2004年到2015年，虛報(bào)冒領(lǐng)套取國(guó)家農(nóng)補(bǔ)資金是17.62畝 總價(jià)值近兩萬(wàn)余元。
閆師傅告訴壟上行記者，雙湖村現(xiàn)任村支書(shū)叫彭貴平，2004年時(shí)是村里的會(huì)計(jì)，可能就是利用其當(dāng)會(huì)計(jì)的便利，虛報(bào)了耕種面積，從而騙取了糧食直補(bǔ)。
閆師傅說(shuō)：“2010年16.89畝、 2013年10.069畝、 2014年 12.69畝，2015年8.69畝，他的本來(lái)面積通過(guò)鎮(zhèn)紀(jì)委核經(jīng)營(yíng)權(quán)證上面只3.77畝。”
閆師傅是怎么發(fā)現(xiàn)彭貴平騙取糧食直補(bǔ)的呢？閆師傅拿出一張小卡片，上面寫著“枝江市財(cái)政與編制政務(wù)公開(kāi)查詢指南”。按照上面提供的網(wǎng)址，可以很清楚地查詢到村里每個(gè)人領(lǐng)取補(bǔ)貼的詳細(xì)情況。通過(guò)查詢，鄉(xiāng)親們發(fā)現(xiàn)，不僅彭貴平自己虛報(bào)了面積，他那沒(méi)種田的父親，也領(lǐng)取了補(bǔ)貼，兩人共計(jì)從2004年到2015年是11年多報(bào)了17.32畝。
村干部騙取國(guó)家補(bǔ)貼，這可不是小事，鄉(xiāng)親們連忙將這件事上報(bào)給董市鎮(zhèn)紀(jì)委部門，但是鄉(xiāng)親們對(duì)鎮(zhèn)紀(jì)委的處理意見(jiàn)不認(rèn)可。
閆師傅說(shuō)：”鎮(zhèn)紀(jì)委12月28號(hào)調(diào)查后的處理意見(jiàn)是，彭貴平要退了五千多塊錢 再是沒(méi)有其他處罰了“
閆師傅說(shuō)，彭貴平只種了兩塊田，就在他家附近，他非常清楚。哪怕不算彭貴平父親的面積，光是彭貴平一人，也不止騙取了五千多塊錢。
收繳違法所得 黨內(nèi)嚴(yán)重警告
到底紀(jì)委部門是怎么處理的？是否存在包庇的情況？壟上行記者找到了枝江市董市鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記趙春雷，他告訴記者“事情已經(jīng)處理了，按黨組織的規(guī)定。一是5000多塊錢收繳了，二是黨內(nèi)嚴(yán)重警告。“
從2004年到現(xiàn)在，彭貴平只騙取了5000多塊錢？為何與鄉(xiāng)親們說(shuō)的相差這么大？趙書(shū)記解釋，他們通過(guò)財(cái)政和經(jīng)管多部門嚴(yán)格審核了。彭貴平除了自己經(jīng)營(yíng)權(quán)證上3.77畝以外，還代種了另外兩戶村民2.73畝，合計(jì)6.5畝。
趙書(shū)記說(shuō)：”不是說(shuō)從2004年到現(xiàn)在所有的錢都是違規(guī)的，我們要一分為二看待。最后我們通過(guò)審核，領(lǐng)取了5108元。”
那彭貴平父親騙取了多少糧食直補(bǔ)呢？又是怎么處理的呢？
趙書(shū)記說(shuō)，彭貴平的父親也是黨員，應(yīng)該另案處理，但他現(xiàn)在去世了，說(shuō)不清楚這個(gè)虛報(bào)到底是誰(shuí)的行為。
趙書(shū)記說(shuō)“我們辦案子不能憑想象，是他當(dāng)會(huì)計(jì)搞的，還是他父親要他搞的。但他肯定有責(zé)任，到底是他主動(dòng)去作為，還是別人請(qǐng)求他去搞。這不一樣。故意去搞和失職是兩種。超過(guò)一萬(wàn)，黨內(nèi)職務(wù)要撤消，數(shù)額大要移交司法機(jī)關(guān)。”
壟上行記者仔細(xì)查看了這5108元違法所得的構(gòu)成，但只發(fā)現(xiàn)了2004年到2013年虛報(bào)的情況，沒(méi)有看到2014和2015年的數(shù)據(jù)，而在枝江市財(cái)政與編制政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)上查詢到的數(shù)據(jù)顯示，2014年彭貴平公示面積合計(jì)是12.69畝，2015年是8.69畝。而趙書(shū)記對(duì)此的解釋是，網(wǎng)上的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，2014和2015年不存在虛報(bào)情況，是網(wǎng)上的數(shù)據(jù)沒(méi)有更正。
但是，“政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)”上的數(shù)據(jù)，已補(bǔ)金額和發(fā)放時(shí)間都很清楚，明確顯示這些錢已經(jīng)打到存折賬戶，難道真的是網(wǎng)上的數(shù)據(jù)沒(méi)有更正嗎？這也正是鄉(xiāng)親們疑惑的地方。
編后：
村干部虛報(bào)面積，騙取國(guó)家補(bǔ)貼，確實(shí)要不得。相關(guān)部門的調(diào)查也應(yīng)該經(jīng)得起推敲，讓鄉(xiāng)親們心服口服才是。對(duì)于這件事，也歡迎鄉(xiāng)親們發(fā)表自己的觀點(diǎn)。
壟上行記者報(bào)道
?
